Blog

Alors que les organisations se projettent vers 2025, le choix de la solution idéale de suivi des actifs nécessite une évaluation stratégique des compromis entre le RTLS RFID et les balises Bluetooth en termes de prix et de performance. Bien que les technologies émergentes comme l'UWB offrent des alternatives de haute précision, la compréhension des différences fonctionnelles fondamentales entre le RTLS RFID traditionnel et la connectivité Bluetooth est essentielle pour optimiser la visibilité opérationnelle de votre établissement et le retour sur investissement à long terme.

Le choix du circuit intégré RFID UHF approprié définit l'efficacité de votre système. Vous devez évaluer l'Impinj M800, le NXP UCODE 9 et l'Alien Higgs-9 par rapport à des besoins opérationnels spécifiques. Ces puces dominent le marché de 2025.

L'Union européenne impose la conformité au Passeport Numérique des Produits d'ici 2027. Vous devez fournir des données sur la composition des matériaux et la circularité des produits. La technologie RFID RAIN automatise la collecte de données tout au long de votre chaîne d'approvisionnement.

Alien Technology propose la puce Higgs 10 pour les étiquettes RFID à grand volume. Cette puce offre une sensibilité de lecture de -23,5 dBm. Elle égale les performances de l'Impinj M700 et de la série NXP UCODE 9. Vous disposez de 448 bits de mémoire pour l'EPC et les données utilisateur. Le H10 réduit les coûts de fabrication de quinze pour cent.

Le choix de la puce RFID appropriée détermine la distance de lecture, la précision et la performance globale de votre système. Trois options de premier plan dominent le marché : Quanray Qstar 7U, NXP UCODE 9 et Impinj M800. Chacune offre des avantages distincts pour les applications de logistique et de vente au détail.

Les hôpitaux perdent quotidiennement des équipements essentiels. Les pompes à perfusion, les fauteuils roulants et les outils de diagnostic disparaissent dans les salles de stockage, les couloirs et d'autres services. Le personnel passe des heures à chercher au lieu de soigner les patients. Les systèmes de codes-barres traditionnels nécessitent un balayage manuel et une visibilité directe, ce qui laisse des lacunes dans les données de localisation des actifs. La précision des inventaires stagne souvent autour de 65 % selon rfidlabel.com.